Tenir morro i no entrebancar-se
por admin
Pocavergonyes fins al límit. A La Vanguardia del diumenge se’ns expressaven sobre la situació dels escàndols del Palau i Pretòria, dos dels seus suposats protagonistes.
Prenafeta, en una síntesi del publica el llibre que ha escrit a corre-cuita (serà que no té prou calers?), ve a explicar que lo que feien ell i Alavedra era cobrar comissions des de la legalitat, i que tot plegat el cas respon a una maniobra contra Catalunya, que ha estat agafat pels pèls i ells en són les pobres víctimes. A veure si ens voldrà convèncer que les converses telefòniques enregistrades era obra de ventrílocs o dels imitadors del Polònia....
Rahola, que des del primer dia ha estat sospitosament ambigua a l’hora de parlar del cas Millet. Qui sap si vol dissimular que no està emmerdada com Colom i el PI..... Surt ara també amb unes teories, segons les quals Millet no ha actuat de gran beneficiari d’una trama delictiva que consistia en enriquir-se amb caler públic i a l’hora desviar-ne cap ales formacions polítiques, si no que ha estat un home només pretén emmerdar a tots els polítics.
Com ens podem creure a aquests dos personatges tant desacreditats? Dos casos de persones que sempre han prioritzat la seva butxaca a qualsevol ideologia o amor al país. Primer la butxaca. Catalunya, només ha existit en seu discurs en el sentit més maquiavèl·lic que se li pugui buscar. Prenafeta continua fent servir el victimisme pujolista per defensar-se, és a dir dir que tot respon a un atac de Catalunya. Rahola ha canviat directament l’amor el seu independentisme del passat, i que d’aquí quatre dies negarà que hagi existit mai, per anar com Belén Esteban a Tele5, i per cobrar un bon sou per aparició, sense aprofitar les seves declaracions per a fer aquelles pedagògiques defenses del fet català, que feia en la seva època de diputada.
22.06.10 07:47:15, 